不抚养孩子犯法吗，父母不抚养17岁孩子犯法吗

1. 父母不抚养17岁孩子犯法吗
2. 不赡养老人为何不犯法
3. 民法典新规，女婿不赡养岳父母不违法，你怎么看

父母不抚养17岁孩子犯法吗

当然犯法了，因为孩子还没有成年，还没有到18岁，他必须抚养孩子 这是他的责任 如果他有心的话，我相信以后他会对这个孩子 更好的，但是如果他没心的话，他以后也不会对这孩子有任何的感情 所以现在的抚养去费，他是必须得掏的的

不赡养老人为何不犯法

不赡养老人违法啊，如果老人去起诉是需要承担赡养义务的。但家家有本难念的经，有时候不是不赡养老人，是看老人年轻时做了什么事让子女无法原谅，比如很多男人年轻时抛妻弃子，对孩子不闻不问也没有起到赡养孩子义务，老了不能动了要求子女赡养，来坑小。

还有些老人的子女原本就是啃老族，自己都养不活还赡养老人。现在的人都最好年轻时攒够自己养老钱，老了也别去麻烦子女，自己自给自足。

民法典新规，女婿不赡养岳父母不违法，你怎么看

您好！

首先先说明一下：关于女婿（儿媳）没有法定义务赡养岳父母（公婆），不是《民法典》新规，有据可查的法规（例如《老年人权益保障法》），历来如此。

至于怎么看这个事情，个人观点是：这样规定，是它的道理。如果非要求做出选择，本人的态度是：支持这样的规定。

女婿要不要赡养岳父母，本就不是一道是非题

但凡涉及到此话题，一定有两种完全相反的观点——当你讲法的时候，开始给你说理；当你说理的时候，又开始讲法。总之，都是个体随个人感受、个人诉求，选择最有利于自己的答案，而且貌似都有各自成立的理由。

从道理上来讲，这个话题涉及到两种家庭关系：翁婿关系（姻亲关系）、父女关系（直系血缘关系）。

我们只是简单分析一下：

姻亲关系，是因为女儿、女婿之间产生了感情，从两个完全不认识、不相干、没有任何血缘关系的人，变成了一家人。这种转变带来的延伸效果，就是女儿、女婿各自多了一双父母——而且是之前没有任何感情基础的父母。所以，就变成陌生了二、三十年的两个大家庭，因为联姻成为了亲家（姻亲）关系。

问题就来了：一没有感情基础，陌生多年；二没有血缘生养关系——这是赡养的两个必要前提——怎么可能用法律来强制女婿对岳父母尽赡养义务呢？

法律做出如此规定的本意是什么？

个人不认为这是一个纯粹的关于赡养的法律规定，从本意上，是对于婚姻的期许和假设：在女儿女婿婚姻幸福和谐的前提下，规不规定女婿赡养岳父母，都不是事儿。

因此在法律中还做出了这样的规定：夫妻之间有相互扶养义务。

女婿必须要支持、帮助女儿（反过来也一样）；女儿必须要赡养其父母；所以，等于“女婿帮着女儿赡养岳父母”。

以上这个逻辑很顺畅，完全说的通——这才是如此规定的本意，以子女夫妻感情为核心。

避免两个错误观点

个人很不赞同两种观点：

• 从岳父母角度：“我就一个女儿，你是姑爷，今后必须赡养我们”。只能告诉有这样思想的岳父母们：永远不要指望着强求来的东西值钱，更不要拿女儿作为筹码，要先想想：为女婿做过什么？没有付出，哪来的理由强制索取回报呢？
• 从女婿角度：“法律说了我没有赡养义务，所以我不赡养你们”。不要动不动拿法律说事，那只是一个自私的说辞而已。不要忘了，媳妇是必须要赡养她自己爹娘的，丈夫是必须要帮扶媳妇的。不要因自己让媳妇“违法”。

以上仅代表个人观点。其中，“女婿”一词换成“儿媳”，同理。

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

我认为民法典规定女婿不赡养岳父岳母不全正确。由于计划生育一孩化执行了几十年，基本上一半人只生了一个女孩，女孩长大嫁人后，女儿应该有瞻养父母的义务吧。女儿有义务，女婿多少还是有点瞻养的义务，纯粹没有情不通理不顺。