夫妻协议离婚法律有效吗，夫妻签订的离婚协议公证后才有法律效力吗
夫妻签订的离婚协议公证后才有法律效力吗
夫妻两个自行签定的离婚协议书，去公证处公证后仍没有法律效力。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。 也就是说，只有在双方实际办理了离婚手续后，离婚协议才生效，才具有法律效力。将离婚协议进行公证的，最多只能证明是双方自愿签订了该协议，但离婚协议不会因为经过公证就具有法律效力的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十四条 当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
起诉时离婚协议书具有法律效力吗
起诉时”离婚协议书”具有法律效力吗？
这个问题不清楚，争议的焦点是什么？起诉与”离婚协议书”是个什么关系呢？
如果一方起诉要求离婚，另一方不同意离婚，一方拿出【离婚协议书】说另一方曾经签订过离婚协议书。此时的离婚协议书的效力只是证明这对夫妻曾经吵过架，感情不好，并不能证明这对签订了离婚协议书的夫妻已经离婚了。
如果一方起诉离婚，另一方在法庭上也表示同意离婚，但是对夫妻共同财产的范围僵持不下，于是一方拿出双方签字的【离婚协议书】以证明夫妻共同财产的范围，此时的离婚协议书就是一份具有法律效力的书证。
如果夫妻双方持【离婚协议书】已经在离婚豋记机关办理了离婚豋记。一方在取得【离婚证书】后不履行离婚协议书的其他约定，另一方向法院起诉要求前配偶履行离婚协议书约定的其他义务的，此时的离婚协议书的法律效力仍然是一份有效书证。
这样的例子可以举出很多，就是不知道题主所提问题的争议焦点是什么？
简单地说，双方签字的离婚协议书是离婚当事人向离婚豋记机关申请离婚豋记时的［一份必备法律文件］，没有取得【离婚证】前，双方签字的离婚协议书不能证明双方已经离婚。
不论因为什么争议到法院起诉，双方签字的离婚协议书的法律效力就是一份具有法律效力的【书证】，再根据双方争议的焦点问题发生【书证】的所具备的证明效力。
谢邀。这个问题非常专业，也很有趣，因为答案分散在婚姻法的司法解释中。话不多多说，直接干货。喜欢的朋友一定要点个赞，俺是专业的哟！
离婚协议书是有效的。我国是允许协议离婚的，男女双方可以协议离婚。在离婚协议书中，男女双方可以也是应当约定财产分割问题、子女抚养问题、债务承担问题。我国婚姻法司法解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
离婚协议也就是离婚协议书上，婚姻法司法解释在法律上确定了离婚协议书的法律效力，离婚协议书对双方都有法律约束力，可以直接提起诉讼。
欺诈、胁迫的离婚协议书无效。一般情况下，离婚协议书是有效的，但是如果是在欺骗的情况下签定的离婚协议书是无效的。我国婚姻法司法解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。“未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的”应当驳回诉讼请求。反过来说，如果发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，就应该认定离婚协议书无效。欺诈以欺骗为手段，违背当事人的真实意思表示，说白就是不欺骗的话，对方不会同意签字的。胁迫包括暴力威胁、言语威胁、隐私威胁等。
还有一种特殊的离婚协议书当然无效。我国婚姻法司法解释（三）第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
这一条是什么意思呢，简单的说，比如我和太太想离婚，我对我太太说，只要你和我离婚，我就不要财产了，财产全部给你。为了离婚，我和我太太签订了离婚协议书，上面说明只要太太和我离婚，我净身出户。等到真正离婚的时候，我太太又反悔了，不愿意领离婚证或者在法院不同意离婚了，但是要求我执行离婚协议书的约定，也就是既不离婚，还要我净身出户。这时，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
如果喜欢我说的法律，可以点点赞，关注我一下。
相关文章